日期归档
区镇频道
您当前的位置是:首页>>区镇频道>>正文

四家制造商被高通起诉背后,“入伙”苹果帮的代价

发布时间:2019-08-31  浏览次数:1765   文章來源:www.midg.org

摘要:如果供应链制造商不愿意以Apple的利益为由违反专利许可协议,那么高通公司起诉供应商(制造商)就更是如此

当苹果和高通公司就专利许可诉讼向我提起诉讼时,高通公司最近提起了另一起诉讼,指控苹果公司制造了四部全球销售的iPhone和iPad - 富智康集团有限公司和鸿昊。海和精密工业有限公司,和硕联合科技有限公司,纬创资本有限公司和仁宝计算机工业有限公司违反了他们与高通的许可协议和其他承诺,拒绝使用高通公司的许可他们。该技术支付并要求法院命令被告履行其对高通的长期合同义务,同时要求法院提供确认补救措施和损害赔偿。

业内人士不禁怀疑,高通和苹果的专利诉讼,苹果的制造商是否已成为被告?它背后的原因是什么?

首先,应该指出的是,由于高通公司在通信专利领域的长期创新和积累,据不完全统计,专利数量已达到13万,其中大部分是核心基础和高质量与通信领域相关的专利。

这也意味着许多与通信行业相关的制造商(例如被起诉的Apple制造商)需要通过Qualcomm专利授权获得Qualcomm专利背后的技术来支持和实现他们自己业务的创新和发展。这就是为什么早在20年前,这些制造商就已与高通公司签署了专利许可协议,并始终认可高通公司专利技术的价值和无条件完整性的主要原因。

然后问题来了。为什么一直表现诚信的制造商突然拒绝支付高通公司在履行期间未履行合同义务纠纷的前提下许可使用的技术?所谓的突然出事将令人尴尬。

熟悉相关行业的业内人士知道,被起诉的所谓苹果制造商不仅仅是苹果的制造业务,而且在2008年之前与苹果公司没有任何业务往来。

自2008年以来,它与Apple建立了合作伙伴关系,并且由于Apple当时在智能手机行业的独特创新,它不仅使自己受益,也使其合作伙伴受益,并且凭借这一优势,这些合作伙伴都在业务中。 Apple的份额正在增长,业界已经规定它是Apple的代工厂商。

然而,随着智能手机行业竞争的加剧,尤其是过去两年中国智能手机制造商的崛起,苹果对产品本身创新的压力增加了一倍,而擅长供应链管理的库克则拥有被任命为Apple首席执行官。 Apple此前曾通过创新推动行业发展。其自身收入和利润增长模式正在逐步转向严格的供应链管理和控制。

尽管如此,苹果的主要智能手机业务仍面临巨大的利润压力(根据金融服务公司Canaccord Genuity的最新统计数据,今年第一季度,苹果在全球智能手机行业的利润份额已从去年的88%在第四季度下降到83%。虽然83%的行业利润率仍然反映了iPhone的高利润率,但这也表明竞争对手正在慢慢接近苹果)。

如上所述,正是因为苹果已经逐步转向严格的供应链管理和控制,通过创新驱动的行业模式和自身的收入和利润增长。当Apple本身遭受利润压力时,这种压力就会转移或转移。对Apple合作伙伴(如制造商)成为Cook担任首席执行官的选择(他是供应链管理专家)。

例如,Apple一再要求供应商降低2016年第一季度的组件或服务价格,特别要求中国和台湾相关供应商将价格降低20%。当时,ASE和富士康集团的几家子公司拒绝了,并表示如果没有合理的利润,他们不会接受苹果的订单。

然而,鉴于智能手机行业增长放缓,再加上今年Apple发布的未来,它可能会减少对单一供应链制造商的依赖,甚至有可能取代供应链制造商以独立的方式对供应链制造商的怨恨和恐慌。与Apple合作的供应链制造商的声音尚未升级,但已再次降低。

从Apple的角度来看,公司与供应链制造商之间的关系在这段时间内受到了行业的推动,使得它对产业链制造商更加可控,甚至让这些供应商拥有“荣耀”与Apple。失落的感觉。

在这种情况下,当供应商在Qualcomm和Apple的专利诉讼中表示他们必须遵循Apple的指示时,停止支付费用以帮助Apple,当高通公司施加压力时,这一代(称为Apple)已经苹果公司众所周知的利益无助是显而易见的。

最近苹果通知高通公司暂停支付其制造商相关专利费和上述制造商继续为高通公司生产的非苹果产品的专利费用,这也证明了这一点。

事实上,这一事件也为苹果公司的四家代工厂敲响了警钟:在苹果公司的实力和秩序下,四家制造商拒绝履行与高通公司近20年的协议,为自己带来了巨大的业务。风险。但原始设备制造商也很难说:他们还指出为苹果公司的代工厂赚钱(虽然OEM每部手机只有3-5美元),苹果公司将其扣留,并且不允许他们支付特许经营费。他们似乎没有任何其他方式。

因此,过分依赖公司作为主要业务来源实际上是非常危险和被动的。

因此,不难理解为什么富士康经常扩大其业务领域,试图进入该行业的高端并使其业务和客户多样化,以防止过度依赖Apple和Apple来挤压其供应连锁和合作伙伴。风险和被动来了。所有Apple供应商和合作伙伴都应该考虑并保持警惕。

如果以上是供应链制造商未能违反专利许可协议是苹果公司的利益,那么高通公司起诉供应商(制造商)就更是如此。

知道多年来一直与自己合作的制造商受到Apple的束缚(不是不愿意支付版税,但Apple不允许),起诉也是最后的手段,因为高通必须经历这种转变,是,如果它是制造的,起诉制造商。该公司仍然默认并且不支付相关专利费。高通公司可以在终止合作的同时直接对Apple采取进一步的法律诉讼。例如,此前暴露的高通公司申请禁止ITC,理由是苹果侵犯了高通公司的专利,禁止进口苹果产品。有证据可以去美国并在美国市场上销售。

总之,我们认为虽然这家高通诉苹果公司的制造商,制造商有隐藏的秘密,以苹果的利益为名,但它知道苹果违反了合同的精神,并毫不犹豫地违反了多年合规。合同精神的精神仍然存在争议。

毕竟,公司的长期可持续发展依赖于合同精神。它是现代商业的灵魂,是行业间合作与共赢的基石。因此,当合同精神遇到股份时,公司将要做什么?我相信高通和苹果之间的专利诉讼以及制造商将给予行业公平客观的答案。