产品中心
您当前的位置是:首页>>产品中心>>正文

反思全网通:运营商的口水战都是徒劳,破局靠外力

发布时间:2019-11-02  浏览次数:686   文章來源:www.midg.org

摘要:以网通唾液战为典型案例,三大运营商实力越强,相互伤害越深。这只是一个有着强大力量的七击拳。

一、中国移动“中国电信+中国联通”组合:单边失衡格局

最近公布了五月份三大运营商的运营数据。从业务运营数据来看,中国移动是最大的,根据目前净增长数据,中国电信有望在移动业务上超越中国联通。这样,中国联通将全面进入第三方。

近两年来,中国电信与中国联通合并的趋势一直有传言。因此,从这个角度来看,如果中国电信和中国联通合并,将与中国移动进行比较。

行业竞争目前处于单边失衡的基本格局中:从2010-2016年收入规模数据来看,中国移动的收入占总收入的124%,最低为102%。差别的大小不大。

从收入规模来看,没有出现过大的不平衡(当然,如果我们再看一下净利润数据,2010-2016年的数据,最大比率是651%,最小是354%,但需要考虑中国移动在资产结构等方面,因此净利润不平衡。X提供的信息较少)。

用户的大小处于相对不平衡的状态。因此,判断基础通信产业是否进一步失衡的关键指标取决于收入规模的变化。参考历史数据,如果上一个高点可以超过30%以上,则可以确定双不平衡模式。但是,我们看到,近年来,无论是继续扩大还是缩小,总体形势都在15%以上,成为后续竞争的焦点。然而,就个人而言,中国移动很难再次拉开距离。业务数据有所扩大,但收入难以拉动,这导致这三家公司继续努力争取收入,以抢占市场份额。

其次,从发展过程来看,移动垄断无法移动

无论是2G时代还是3G时代,基础通信服务业务的规模始终是维持中国移动独立的基本模式。即使在3G时代占主导地位的网络,至少三到五年,中国联通和中国电信也没有从根本上动摇中国移动的地位。虽然有两个原因不努力,但这显然不是主要原因。

在3G时代,中国移动从根本上依靠其强大的实力,并通过市场竞争策略等多种方式稳定了其基本市场份额。其中一个关键因素是,在3G网络时代,国内市场规模仍处于整体增长阶段,渗透率也可以提供增量用户。然而,在抢夺增量用户的过程中,中国移动一直受到3G网络不利因素的干扰。但即使在这种情况下,也存在促进3G网络的口水战。但是,它基本上不受网络因素的不利影响。

在4G时代,中国移动在互联网上出现了新的转变。它还依靠强大的企业实力开始快速和大规模的反击。它一举抢占了4G用户第一阶段的主要份额并且看起来很大。相反。在4G阶段,移动用户规模接近14亿,可以说人手具有移动号码级别。这意味着就服务到人的连接而言,增量用户的市场份额已经非常有限,即使单个用户存在多个号码也是如此。

因此,围绕4G用户进行了一场新的战斗。这种大的打击基本上与新形势有关,其核心并没有增加,而且它只能抓住股票。库存量是重新调整基本竞争格局的问题。

三,全网通水战是网络好坏唾液战的火力延伸

据说互联网公司,手机厂商和其他朋友之间的舆论是热情,执着和疯狂的。事实上,近年来,三大运营商之间的舆论和防务战也是如此。在网络层面,在3G时代和4G时代,网络优势和劣质战争从未停止过。在4G阶段,围绕4G用户的竞争,开展了一系列三维攻防战争,如网络优势和劣势,终端优势和劣势,渠道战,交通关税等。对于基本功能。

每个家庭都有自己的舆论战专家团队和水军团队。显然,各自代表或背书的观点必须是谁不能说服任何人的问题。而且,这些舆论战甚至开始在5G网络上热身。可以说制剂就足够了。

然而,这种矛盾的战斗对用户来说也是一个大问题。无论风怎么吹,都比散步好。对于用户来说,这通常是一个原则:谁更实惠?这种好处意味着行业的整体增长很小,因此我们必须继续对用户采取更具吸引力的方法,这种恶性循环。在此过程中,存在关于虚假宽带,伪无限流量,国家流量和本地流量的媒体常量。所谓的朋友掉进石头三千英尺,不到媒体插入两个。

在这种情况下,我们所看到的仍然是业务数据的不断不平衡。这表明目前成熟的网通手机利弊是徒劳的,继续玩是徒劳的。这是因为,在个人眼中,这些宣传是相对技术性和部分专业性内容,用户不容易理解,也不容易购买。真正重要的是各自的关税政策,终端渠道政策,终端销售补贴政策等。

因此,我们可以看到,面对中国移动对终端厂商和渠道的补贴手段,以及劝说选择之一,舆论宣传,无论是线上还是线下,都是一面旗帜。它们都是有限的。特别是,从用户的角度来看,这是三个运营商相互撕裂的闹剧。如何撕掉它,毫无疑问谁在道德上占主导地位。用户关心的是变得更实惠。

总之,在中国联通和中国电信联合开展的所谓中国移动阉割手机的攻防中,舆论战是徒劳的,浪费了营销资源。

第四,运营商的增量市场联系是在对象的方向,而不是在个人的方向

电信运营商首先作为管道服务提供商的基本身份。在目前流行的术语中,它提供连接服务。在智能社会时代,连接无处不在,连接类型越来越丰富,连接范围越来越广。但是,就基本连接方式而言,大致有两类,即连接人和连接器。

从过去到现在,三大运营商的所有连接服务主要是连接人,即所谓的号码,不论手机号码或宽带号码,主要是联系人。

如上所述,随着移动用户规模的增长,基于互联网用户的普及率和普及率大大提高。因此,联系人的发展空间越来越小。在智能社会中,未来将使用更多互联产品。对人类的需求需要满足各种需求,因此连接器市场是电信运营商未来努力的主要方向。此外,从技术解决方案来看,连接并非电信运营商所独有。哪些行业应用,哪些场景和电信运营商可以做些什么。对于物联网中的电信运营商来说,这是一个大问题。

例如,业界最近关于共享哑终端和自行车智能问题的争论是连接对象的流行场景。在这方面,据说中国电信和华为正在积极尝试使用基于NB-IoT技术的智能锁。因此,可以看出连接器主要应用于工业中。

就连接而言,没有必要通过一系列舆论和战争来联系人们进行攻击和控制。连接器,主打是一种更高效的技术解决方案,而且这已经有大量的行业专业人士来判断。所以,就竞争而言,它不是那么吵!

5.竞争的基本模式被打破。什么取决于它?

在问题的最后部分,三大运营商打破基本竞争格局的力量是什么?

从基础电信业的发展来看,从20世纪90年代后期的邮电分割到电信业的重组,中国移动和中国联通的成立,作为新兴业务的移动通信业务开启了像互联网一样野蛮。增加。一旦巨人的地位确立,如何通过行业本身的竞争再次打破竞争格局?

从根本上说,现有竞争格局的形成不是通过长期市场竞争手段形成的过程,而主要是为了促进市场竞争的形成,并首先通过非市场手段促进。通过非市场手段,三大运营商在资源禀赋,组织结构,制度机制创新,市场意识和管理思想等各个方面都奠定了非常深厚的非市场品牌。因此,这些问题不能通过市场竞争来解决。

我们看到中国联通目前正在进行混合所有制的转型。在过去的两天里,据报道,阿里和腾讯的参与资金超过100亿美元(临时谣言,没有这样的事情),这些都是积极推动中国联通。更多以市场为导向的手段。在此过程中,中国联通通过与腾讯,旺卡,阿里与蚂蚁宝的合作,以及从今年开始推出无限制的冰淇淋套餐,建立了一个非常激烈的实现4G服务恢复的手段。查看5个月的新数据,仍然无法实现根本性的改善。

这一系列行动表明,市场竞争的方式以及竞争格局的变化并未使人们看到更多的可能性。可以说这需要时间,但就行业变化而言,这样的时间太长了。在这个过程中,整个网通争议的这种策略的选择,个人说,它不明白。方向和姿势的选择存在偏差。这个过程中最大的亮点是用户之间的缺点使用户了解更多,因此用户更加谨慎。

简而言之,对于网通口水战的全部案例,三个运营商的力量越大,相互伤害越深,这只是一个强大的力量的七枪。至于竞争格局是否需要通过新的外部力量进行调整,这取决于不平衡是否能够继续持续下去。最后,建议三家运营商在连接行业的应用方面做得更好。